常言“新年新气象”，本应是阖家团圆、欢声笑语的春节，山东菏泽的邱先生却遭遇了一件糟心事，好好的新车转瞬成了一堆残骸，让人不禁感叹这世事的无常，恰似那“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺”，谁能料到意外会在这喜庆的日子里悄然降临。
新车惨遭祝融，飞来横祸谁之过？
春节期间，菏泽街头张灯结彩，处处洋溢着喜庆的氛围。邱先生满心欢喜地购置了一辆比亚迪方程豹豹8，顶配车型，花了四十多万。这新车就像他的心头宝，本想着趁着假期驾车出游，享受一番自在时光。1月30日晚，他如往常一样，将车稳稳地停在小区大门外的路边，便上楼吃饭，满心都是对新春的期待。
俗话说“天有不测风云，人有旦夕祸福”，谁能想到，楼下正上演着一场惊心动魄的变故。一个年仅10岁左右的孩子，在车旁玩起了烟花，或许是一时贪玩，或许是缺乏对危险的认知，一个不小心点燃了垃圾桶。这星星之火，恰似那“野火烧不尽”的势头，迅速蔓延，无情地将邱先生的爱车吞噬。等到邱先生下楼时，眼前的景象让他目瞪口呆。车已被烧得只剩一具焦黑的车壳，周围围满了看热闹的人群。车上所有证件，包括行车证等，都在这场大火中化为乌有，什么都没留下，只剩下一地的残骸，仿佛在诉说着这场无妄之灾。
邱先生赶到现场时，当地派出所的民警已经在车旁展开调查，寻找车主。经过一番调查，事情的缘由水落石出。可令人无奈的是，因为涉事的是个10岁的孩子，警方最终没有立案。这可让邱先生犯了难，他赶忙和保险公司沟通，希望能得到一些赔偿，缓解自己的损失。可保险公司告知他，由于这起事故并不属于车辆自燃，有直接的第三方责任人，所以无法获得理赔。这消息犹如一盆冷水，浇灭了邱先生心中最后一丝希望，他只能无奈地感叹：“这真是哑巴吃黄连，有苦说不出。”
法律道德天平倾，责任归属起纷争
此事一出，众人纷纷议论，焦点都集中在这责任该由谁来承担。孔子云：“人非圣贤，孰能无过。”孩子年纪尚小，或许并不清楚玩火会引发如此严重的后果，可这毕竟给邱先生带来了巨大的损失。从法律层面来看，陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师指出，行为人将车辆点燃，以其主观目的论罪名，若故意点燃，则涉嫌放火罪或故意毁坏财物罪；若主观存在过失，则涉嫌失火罪。但刑法规定，放火罪的刑责年龄为14周岁以上，故意毁坏财物罪、失火罪的刑责年龄为16周岁以上，而涉事孩子年仅10岁，不负刑责。此外，依据治安管理处罚法第十二条规定，不满14周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。这就意味着，孩子虽不用承担法律责任，但他的监护人却脱不了干系。
常言道：“养不教，父之过。”孩子的父母作为监护人，理应对孩子的行为负责。陕西汉廷律师事务所律师魏桢培表示，在本案中，若无证据表明监护人尽到充分的监护职责，该未成年人的监护人需对车辆所有人邱先生承担侵权赔偿责任，赔偿范围包括车辆的购置成本、合理的折旧损失、因车辆损毁导致的其他直接经济损失等。可当邱先生与肇事方的父母见面时，对方虽承认此事是孩子所为，却表示无力进行赔偿。这让邱先生陷入了两难的境地，难道自己的损失就要这样白白承担吗？熊孩子纵火烧车，一句“家里没钱”就想一了百了，这于情于理都说不通